Det australske råstofselskab Energy Transition Minerals, der via datterselskabet Greenland Minerals, har efterforskningstilladelse til Kuannersuit, retter nu en direkte appel til medlemmerne af Inatsisartut.
Selskabet, der har anlagt sag mod selvstyret, fordi de mener, at de har krav på at få gennemført en proces frem imod en udvindingslicens til Kuannersuit, står også til at miste efterforskningslicensen og dermed retten til fortsat at lave feltarbejde i licensområdet, hvis Naalakkersuisut ender med at følge anbefalingen fra departementet for råstoffer.
Har investeret tæt på 1 mia. kroner
Ifølge brevet, der er underskrevet af direktør Daniel Mamadou, så svækker Naalakkersuisut tilliden til hele Grønlands råstofsektor, og medlemmerne af Inatsisartut opfordres derfor til at handle for at genoprette tilliden, så "sektoren kan realisere sit fulde potentiale til gavn for det grønlandske samfund".
Ifølge brevet så har ETM investeret tæt på 1 mia. kroner i Kuannersuit-projektet gennem det seneste årti og har "fuldt ud efterlevet alle relevante regler og krav".
Direktøren fremhæver, at selskabet har lagt stor vægt på "lokal involvering i Narsaq herunder lokale ansættelser, kompetenceudvikling og bidrag til den lokale økonomi. Vi er engagerede i at opbygge partnerskaber, der skaber tydelige og varige gevinster både for lokalsamfund, herunder Narsaq, og for Grønland som helhed."
Sagsanlæg
I forhold til den kommende retssag mod selvstyret, så skriver selskabet, at det ikke var en vej, de ville have valgt, "men at det er blevet nødvendigt for at beskytte vores mangeårige engagement i projektet. Vi mener, at vi har en stærk juridisk sag, og vi stårfast på vores position. Samtidig er en langvarig og omkostningstung juridisk proces ikke i nogens interesse, og vi er fortsat åbne for at finde en konstruktiv og balanceret løsning".
Selskabet skriver videre, at de er fast besluttet på at løse lokale og miljømæssige udfordringer i fuld overensstemmelse med de højeste internationale standarder for miljøbeskyttelse, sikkerhed og ansvarlig minedrift".
Redegørelse om erstatningsricisi
Afslutningsvis opfordrer Daniel Mamadou medlemmerne af Inatsisartut til kræve, at Naalakkersuisut offentliggør en redegørelse om de potentielle konsekvenser af uranloven herunder mulige erstatningsrisici i relation til Kuannersuit-projektet.
"Selvom Naalakkersuisut fastholdt, at ingen oplysninger var blevet tilbageholdt, og forpligtede sig til at offentliggøre en redegørelse inden foråret 2024, er en sådan redegørelse ikke blevet offentliggjort. ETM vil derfor opfordre medlemmerne af Inatsisartut til at anmode Naalakkersuisut om at sikre, at en sådan redegørelse færdiggøres og offentliggøres uden yderligere forsinkelse i overensstemmelse med parlamentets oprindelige anmodning og af hensyn til gennemsigtighed", skriver Daniel Mamadou.
Helt normal procedure
Sermitsiaq har forsøgt at få en kommentar fra nogle af medlemmerne af Inatsisartut på brevet. Men kun Demokraatits Justus Hansen er vendt retur på henvendelsen. Han skriver kortfattet, at han hverken kan eller vil blande sig i en sag, der er i gang juridisk".
Sermitsiaq har også spurgt departementet for råstoffer om de har tilbageholdt en redegørelse om de potentielle konsekvenser af uranloven herunder mulige erstatningsricisi for medlemmerne af Inatsisartut.
"Ved udskrivelse af seneste valg blev advokatundersøgelsen af ”Naalakkersuisuts oplysninger om uranloven og dens konsekvenser” sat i bero indtil Inatsisartut ønsker noget andet. Dette er helt normal procedure. Det var Inatsisartuts revisionsudvalg som i sin tid ønskede denne undersøgelse.", skriver departementet for råstoffer til Sermitsiaq.
