Naalakkersuisoq for erhverv, råstoffer, energi, justits og ligestilling Naaja Nathanielsen har meldt sig klar til at efterfølge Aaja Chemnitz som IA’s repræsentant i Folketinget.
Sermitsiaq har mødt Nathanielsen til en snak om, hvilken folketingskvinde hun forestiller sig at være, hvis vælgerne ønsker det – og måske et enkelt spørgsmål i relation til den aktuelle politiske ballade. Det tager vi dog til sidst.
- Jeg stiller op, fordi der ligger en kæmpe opgave de kommende år i at formidle vores ambitioner over for danske beslutningstagere, fortæller Naaja Nathanielsen.
- Der er forandringer på vej i en skala, vi ikke har set i årtier, og den forandringsproces vil jeg virkeligt gerne være med til at forme, tilføjer hun.
Vi starter med at se på IA's valgprogram. Det starter med nogle mål som at bygge fundamentet for fremtidens Grønland, sætte velfærd før symbolpolitik og styrke økonomien uden at gamble med trygheden.
Mere konkret vil IA have en permanent aftale omkring adgang til det danske sundhedsvæsen.
Der er vel ikke specielt mange, der er uenige i de her ting, Naaja?
- I sådan et udspil skal det jo heller ikke være sådan, at du støder flertallet af dem, der læser det, bemærker Naaja Nathanielsen.
Det taler meget godt ind i forskellen mellem at vælge repræsentanter til Folketinget og så Inatsisartutvalg, hvor fronterne kan trækkes hårdere op, mener hun.
- Som folketingsmedlem kommer man lynhurtigt til at repræsentere hele Grønland over for Danmark, så det bliver en bredt favnende rolle. Derfor kommer spørgsmålet til folketingsvalget i virkeligheden ofte ned til en X-faktor, der er svær at bestemme: Hvem kan repræsentere os bedst?
Trump gjorde primær forskel
Flere kandidater har tidligere været inde på det retspolitiske tema i aktuelle interviews med Sermitsiaq. Det vigtige emne er som bekendt et af Naaja Nathanielsens nuværende ansvarsområder som naalakkersuisoq.
Men hvem har egentlig mest indflydelse på retsområdet – Naaja Nathanielsen som naalakkersuisoq eller Naaja Nathanielsen som kommende folketingsmedlem?
- Ved du hvad? Ingen af dem.
Æh, hvad?
- I min nuværende stilling forhandlede jeg 850 millioner til justitsområdet. Et kæmpe løft, også selvom det bare får os op på mere acceptabelt niveau.
- Men det var altså ikke mig, der gjorde udslaget, og heller ikke dem i Folketinget. Det gjorde udslaget, at Trump begyndte at vise interesse for Grønland, og så kom der pludselig gang i nogle processer, der havde ligget døde i årevis.
- Og det er lige det, der er pointen. Jeg er glad for den aftale. Men det frustrerer mig, at det var en trussel udefra, der skulle til. Det er derfor, jeg også vil bruge min post som folketingsmedlem – hvis jeg bliver valgt – til at tage samtaler om det overordnede.
Hvad er det mere konkret, den tilgang indebærer?
- Jeg vil gerne være den, der italesætter, at tingene skal gøres bedre, frem for at jeg skal have 10 millioner til det ene eller det andet.
Altså, du vil i højere grad prøve at forbedre institutionerne frem for at oprette mange puljer til spredte formål?
- Ja, det er en fair opsummering. Jeg tror, vi skal snakke mere om at investere. Og lige nu er der en vilje fra dansk side til at prioritere nogle ting, som ikke var der for et par år siden. Måske også en større nysgerrighed på Grønland.
- Verden ændrer sig, og de ændringer må vi tage sammen. Det betyder også, at vi kommer til at snakke om strukturen, hvis der skal være et kongerige i fremtiden, siger Naaja Nathanielsen.
Ikke på min kappe
Vi kom for at tale folketingsvalg. Men det lader til, at folketingsvalgkamp og grønlandsk indenrigspolitik er flettet godt og grundigt ind i hinanden for tiden.
Derfor slutter vi af med med et spørgsmål om den aktuelle situation. Efter Siumut er trådt ud af Naalakkersuisut med direkte henvisning til, at Naaja Nathanielsen og Anna Wangenheim (D) opstiller som siddende naalakkersuisut.
Hvis du havde vidst på forhånd, hvor meget ballade, der ville blive i koalitionen omkring din opstilling, havde du så gjort noget anderledes?
- Jeg er da ked af, Siumut kom til den konklusion, for jeg synes, det var det forkerte valg. Men jeg tager det ikke på min kappe. Jeg bruger min demokratiske ret til at stille op til Folketinget. Og hvis man vil rette en politisk kritik, så bør den komme med noget reel politisk substans, ikke handle om at begrænse andres rettigheder.
- Så nej. Jeg havde ikke gjort noget anderledes, siger Naaja Nathanielsen.
